鋰電池復合銅箔PET與PP路線仍在并行推進：性能各有優(yōu)劣

發(fā)布時間：2023-07-12點擊：239

鋰電池復合銅箔PET路線被證偽？對這條近日引起廣泛討論的消息，有復合銅箔企業(yè)內(nèi)部人士表示：“不可能，讓子彈飛一會?！?

7月12日消息，財聯(lián)社記者多方采訪獲悉，目前行業(yè)內(nèi)對復合銅箔PET與PP路線仍在并行推進，綜合兩種材料的物理性能與化學性能，仍需要時間進行驗證。

PET與PP路線仍在并行推進

近日有消息稱，某鋰電頭部企業(yè)已在上車量產(chǎn)的驗證中淘汰PET復合銅箔，并稱淘汰的原因是PET膜用于負極銅箔時，無法滿足動力電池中長循環(huán)壽命的要求。

但記者從多個復合銅箔相關企業(yè)人士處獲悉，目前復合銅箔行業(yè)對于復合銅箔基材是PET與PP兩條路線仍在并行推進。

有復合銅箔企業(yè)人士對記者表示，一些企業(yè)碰到的問題不代表PET復合銅箔就被證偽，退一步來說，即使這些企業(yè)的工藝路線被證偽也不代表PET復合銅箔就整體上被證偽。目前，對于最終路線，電池廠并沒有選定。

對于高分子支撐層材料路線的選擇，上述復合銅箔企業(yè)人士表示，當前下游客戶確實偏向于使用PP基材。但是目前并沒有下定選擇PP還是PET路線，所以業(yè)內(nèi)目前兩個路線都在做研發(fā)。

有復合銅箔研發(fā)專家對記者透露，目前至少有兩家下游企業(yè)明確表示，PET路線不再進一步做測試了，原因是聽說頭部鋰電企業(yè)叫停了PET，但其實頭部鋰電企業(yè)哪個都沒有停。

另有鋰電設備人士對記者表示，目前復合銅箔企業(yè)對設備的驗證要求需要PP與PET兩種基材，并無特別的偏向性。

區(qū)別于傳統(tǒng)集流體，復合集流體是一種“金屬導電層-高分子材料支撐層-金屬導電層”三明治結構的新型集流體材料。其中的高分子材料支撐層，目前業(yè)內(nèi)主要推進應用PET與PP材料，PI材料由于成本太高不在主流路線中。

復合集流體以兼顧能量密度、循環(huán)壽命、安全性及電池成本（遠期）的優(yōu)勢，早已是資本市場關注的對象。近期，雙星新材、萬順新材相繼披露獲得復合銅箔首批訂單，業(yè)內(nèi)驚呼復合銅箔正處于從0到1的重大變革階段。

記者從多方信源獲悉，上述兩家企業(yè)訂單量在千方到萬方級別，量還相對小。

PP與PET性能各有優(yōu)劣

而在復合銅箔PP和PET路線選擇中，寶明科技的轉向較為引人關注。公司此前曾在互動平臺披露，PET復合銅箔產(chǎn)品一期計劃今年二季度量產(chǎn)，而近期又表示復合銅箔采用PP基材。對于投資者問及為何要放棄PET銅箔，公司則回復，“目前生產(chǎn)的PP鋰電復合銅箔產(chǎn)品具有更好的品質性能?！?

上述鋰電設備人士則認為，某些復合銅箔企業(yè)在一定的條件下，其實是迎合電池廠家對選定材料研究的需求，并沒有放棄另一個路線，因為PET材料每個廠家的配方都不一樣，有可能不同材料廠家的PET用在電池上所做出的反應不一樣。

據(jù)悉，復合銅箔目前制作方法是通過真空蒸鍍、磁控濺射、水電鍍膜等方式，在3-6μm的不導電的PP或PET材料表面形成銅層，材料要適配目前工藝，物理性能和化學性能均要考慮。

記者調研獲悉，兩種路線在實際量產(chǎn)應用中各有優(yōu)劣。

有復合銅箔企業(yè)研發(fā)專家對記者表示，從力學性能來說，PET抗拉強度高，PP延伸性更強，但化學性能才是業(yè)內(nèi)對兩種材料產(chǎn)生優(yōu)劣之分的關鍵點，PET膜做成成品，會有“變脆”現(xiàn)象，即塑性降低，但是PP膜沒有這么明顯，這就反映出PET膜對酸堿環(huán)境有一定的化學變化。

但PP是非極性材料，想在上面附著第二種物質還是相對困難。目前對PP表面改性或者添加附著層方式，技術上有很多方式，但均未達到低成本量產(chǎn)要求。

上述人士繼續(xù)分析，在價格上，PP理論上如果大規(guī)模使用可能會比PET便宜一些，但因為密度不一致，后續(xù)按面積攤展計算，平方米價格波動影響不大。該專家表示，僅僅從材料成本上考慮，PP和PET的區(qū)別不應該成為選材的一個獨立因素。

鋰電設備人士認為，大方向上復合銅箔廠商對PET與PP兩種路線重點推進幾乎各占一半，目前說已選定PET或者PP還為時過早，包括國內(nèi)很多電池廠家，目前也都在繼續(xù)推進兩種材料研發(fā)，哪個更好尚無定論。

“因為整個電池的安全性的提升，除了復合集流體，還有電解液等各個環(huán)節(jié)需要做努力，整個發(fā)展還是有很多不確定因素?！鄙鲜鋈耸勘硎?。

相關標簽：